marți, 19 ianuarie 2016

Cum sa ne unim cu Republica Moldova? Poate cu Basarabia!

S-a destructurat si A.N.R.M.-ul, de altfel previzibil si anuntat de mine inca de la infiintare!
Multi am plecat de acolo de la inceput, parte din detractorii nostri ulterior ne-au dat dreptate si ne-au urmat, personalitati ale societatii civile s-au retras (marea majoritate), astfel incat te intrebi acum cine sunt cei ramasi?
Motivele renuntarii la calitatea de membru activ sau de onoare, tine de fiecare in parte, cu mentiunea ca destul de multi au facut-o din solidaritate cu cineva!
Ruperea cea mai semnificativa s-a produs odata cu plecarea doamnei Marisica Rotaru, acesteia urmandu-i surorile Coposu, Dinu Zamfirescu, Doina Cornea, Dan Grigore, Ionut Gherasim si o insemnata “cantitate” taranista!
De ce-a plecat Marisica, am spus Click AICI! De ce-au plecat ceilalti? Cine stie?!
Am ajuns iata in anul in care sarbatori 160 de ani de la crearea Dinastiei Romane, dupa victoria din Parlament de anul trecut cand s-a reusit includerea zilei de 10 MAI in randul zilelor de sarbatoare nationala, 2016 gasindu-ne pe cei fideli ideii de Suveranitate Monarhica, mai dezbinati ca niciodata!

Ramasii, sau ramasitele a ce a insemnat A.N.R.M. solicita unitate!
Iata mesajul unuia dintre copresedinti:
”Unitatea noastră este imperativ necesară. Ea trebuie construită sub semnul fidelității de neclintit față de Majestatea Sa Regele Mihai I al României și față de membrii Familiei Regale, precum și sub curajul rostirii permanente a adevărului. Îmi doresc ca perioada ce vine  să ne găsească sănătoși pe toți, iar bunul Dumnezeu să lumineze atât pe cei rămași în A.N.R.M., cât și pe cei care au ales ca temporar să se retragă, pe calea cea dreaptă către împlinirea idealurilor naționale de restaurare a monarhiei și de unire cu Republica Moldova..” - Catalin Serban

Citind acest mesaj, am a face cateva comentarii si indreptari foarte necesare!
Ne solicita domnul “decorat” (conform normelor de acordare a medaliilor si distinctiilor Casei Regale, o persoana trebuie sa aiba minim 5 ani neintrerupti de activitate dedicata cauzei monarhice si Romaniei; domnului i s-a facut o derogare si i-au monitorizat doar 3 ani), “ fidelitatea de neclintit față de Majestatea Sa Regele Mihai I al României și față de membrii Familiei Regale…”!
De acord, dar...chiar fata de toti membrii Familiei Regale, cred ca e prea mult! Pana una alta Principesei Irina (cea cu luptele de cocosi) i s-a retras titlul si a fost scoasa din linia de succesiune, dar n-a fost renegata de Familie, deci, trebuie sa-i fim fideli “de neclintit”? Lui Michael, fiul ei, de asemenea? Dar principesei Sofia? Dar…., mai bine ma opresc!
Iata-ma astfel avand curajul sa rostesc adevarul, asa cum ne cere domnul “decorat”!
Ne vorbeste domnul despre idealul unirii cu Republica Moldova!
Aici n-am sa mai fiu politicos!
Stimabile, cu Republica Moldova sa te unesti tu si Ion Iliescu, eu si multi asemenea mie ne dorim ca Romania sa se uneasca cu Basarabia INTREAGA  si Nordul Bucovinei!
Cerand ceea ce ceri, nu e doar o greseala ci  si o blasfemie adusa istoriei nationale si mai ales Marii Uniri din 1918, cand Romania s-a unit cu … BASARABIA !

Lasand comentariile pe text, trebuie spus clar si raspicat, ca ne aflam intrun moment delicat al acceptarii ultimelor masuri si evenimente petrecute in cadrul Casei Regale! S-a scris si s-a dezbatut mult despre Principele Nicolae, implicarea serviciilor secrete, Mihnea Constantinescu, Ioan Luca Vlad, despre apropierea anumitor membri au Familiei Regale, de anumite cercuri politice etc!

Probabil ca discutiile vor mai continua, ceea ce n-ar fi rau, daca s-ar face pentru a intari si construi, nu pentru a dezbina!
Unirea monarhistilor nu se va realiza!
Unirea si coordonarea actiunilor se poate!
Asta insa trebuie facuta sub conducerea unei persoane de maxima credibilitate, care sa nu aiba vreo legatura cu nici-o organizatie sau alianta! Doar asa se mai poate continua, altfel, dezbinarea nu se va opri aici, fie ca este “provocata” cu buna stiinta, fie ca vine din prostia unor membri!
Domnul Victor Rebengiuc ar accepta?
“Oricum, mai avem multe lucruri de vazut! Calatoria continua”!

luni, 11 ianuarie 2016

"Fundul (curul) nu e ... fertil!"

Mi-a fost dat sa am ghinionul sau poate norocul, nu stiu, sa citesc un articol in care o duduie infiereaza "popimea", pentru condamnarea homosexualitatii, iar ea are prieteni gay care sunt OK (???), educati, civilizati, iubitori de arta etc!
Duduia nu se opreste la infierarea popilor, ci il bleasta-ma si (sa ma iertati ca sunt nevoie sa redau asta) "mictioneaza" pe Dumnezeul lor...! Ea se roaga doar la Dumnezeul ei, ala tolerantu', care-i accepta si pe gay!
N-am a comenta bazaconiile dudii, dar voi apela la parerea unui domn, care a avut ravna si rabdarea sa-i raspunda "doamnei", facand-o mult mai civilizat decat as fi facut-o eu!
Va rog sa cititi:

“Bun, am citit intamplator aceasta luare de pozitie si am, fara voia mea, doar cateva observatii strict tehnice. Nu am nimic impotriva homosexualilor, e treaba lor ce le place sau nu. Dintotdeuna au existat ca o minoritate care a devenit vocala de, sa zicem, 50 de ani. Biserica nu e incantata de ei dar nu din cauza argumentatiei ca ,,Orice schimbare a regulilor ar duce la diminuarea numărului râmelor care vă pupă poala și degetele spurcate,, ci pentru ca Biserica are o dogma in care casatoria femeii cu barbatul genereaza viata. Imi pare rau, dar gay+gay nu genereaza viata pentru ca tehnic nu se poate. Aici putem fi de acord. Ce sa facem, natura s-a dovedit mai inflexibila decat biserica, observatie rautacioasa din partea mea. Apoi, aceasta din urma, sinceri sa fim, poate spune ce vrea intre zidurile ei, nu te duci la Biserica ca la psiholog sau ca la coaching ci pentru ca ea iti propune un drum catre Dumnezeu, bun sau rau, asta hotaraste fiecare. Plus ca inca libertatea de expresie mai exista. Asa cum homosexualii vocifereaza, cer drepturi, ba li s-a si dat in multe tari, si Biserica are dreptul sa spuna ce vrea, sincer acuma. Deci, cu asta pe fond zic ca ne-am lamurit. Cumva. Mai ramane treaba cu infiatul copiilor. Aici se necesita o argumentatie putin mai puternica. Copiii se nasc din imbinarea fie naturala fie cu pipeta intre un barbat si o femeie, asta e voia naturii, valabila in tot regnul animal. Homosexualii nu au placere decat la cei din acelasi sex. Ei spun ca nu sunt o anomalie a naturii dar natura nu ii lasa sa procreeze pentru ca ea a gandit masculin plus feminin = copii, la naiba nu eu am facut asa. Deci femeile//barbatii nu le plac dar au nevoie de rodul relatiei dintre barbat si femeie sa isi justifice dorinta de a fi parinti. Daca natural ai ales sa nu poti face copii pentru ca iti place un barbat//femeie de ce vrei un copil? Nu e cam ipocrita treaba? Viata e o alegere iar homosexualitatea, tehnic, este si acceptarea faptului ca nu vei avea copii pentru ca, ce sa vezi, fundul nu e fertil. Nu se poate si cu p… in c.. si cu sufletul in rai, numai ca aici chiar e la propriu, ma scuzati. Poate ca natura nu e idioata cand a lasat, incepand cu Lucy, mascul si femela care isi cresc copiii. Deci, de ce trebuie un copil sa aiba mama si tata? Pentru ca e cea mai echidistanta alegere. E fix 50% + 50%, nici 2 barbati nici 2 femei. Iar daca micutul sau micuta va dori sa se exprime ca gay pe viitor cred ca isi va gasi fericirea singur/a. Nu favorizeaza pe niciunul, nu vor gay-ii corectitudine? Dar asta e alta discutie. Succes si va rog, nu mai fiti atat de inversunati pentru ca natura e mai inteleapta ca noi. Vedeti ce simplu e?”