duminică, 20 decembrie 2015

Marisica se retrage!

"În acest moment mă retrag din Alianța Națională pentru Restaurarea Monarhiei.
N-am făcut compromisuri, și nu voi face. Nu pot fi de acord cu anexarea politică susținută din ce în ce mai intens de Cătălin Șerban împreună cu câțiva membri ai Consiliului Director și nici cu condiționarea financiară a membrilor A.N.R.M.
Nimeni și nimic nu-mi poate cere să abandonez valorile în care am crezut și cărora mi-am dedicat întreaga mea viață. Nici mizeriile aruncate din nou asupra mea, în stil pur securistic, de oameni ai serviciilor vopsiți în monarhiști. Climatul moral al alianței a fost grav deteriorat, capitalul meu de încredere s-a epuizat, astfel că nu pot asista la compromiterea monarhiei din interiorul unui organism creat pentru a o susține.
Mulțumesc celor 9 membri ai Consiliului Director, reprezentanți ai filialelor Alba, Brașov, Dâmbovița, Dolj, Galați, Mehedinți, Olt, Vâlcea, Sălaj, și președinților de filială din Bacău, Brăila, Vrancea, care mi-au acordat încredere și respect și-i asigur de încrederea și de respectul meu.
Nu voi abandona lupta și nu-i voi trăda pe cei care mi-au acordat încrederea.
Continui să sper în vindecarea și recuperarea morală a lumii în care trăim. În forța spirituală pe care o reprezintă monarhia.
Mișcarea pentru Monarhie din România nu moare aici.
Trăiască Regele!" - Marilena Rotaru

Asa arata mesajul de "despartire" al doamnei Marisica, de organizatia pe care a co-condus-o si a care-i "mama" este!
Intr-o propozitie rezumativa, totul ar suna asa:
"Copii adoptati de pe strada si din canale s-au facut mari si si-au data afara mama din casa"!

Tanguirile victimizante ale doamnei Marisica (Marilena Rotaru) nu se justifica, din mai multe motive! Dumneaei si pe vremea vechiul "regim" si pe a celui de "rit nou" a trait decent, n-a murit de foame, n-a simtit tranzitia cum am simtit-o multi!
Cand o familie de tineri ofiteri, la sfarsitul lui '91se chinuiau sa le ajunga salariile de la o luna la alta, renuntand la multe doar pentru a avea (ATENTIE) ce pune pe masa si a-i asigura copilului de cateva luni, cele necesare, cand pentru o punga de lapte praf umblam dupa aprobari la Directia Medicala a MApN, doamna "n-am facut compromisuri si nu voi face", avea " imensul privilegiu de a fi martorul "ALES" să înregistreze și să transmită românilor gândurile și mărturiile Regelui despre momentele istorice, despre încercările exilului de 50 de ani, despre credință, iubire, iertare, împăcare, despre lumea în care trăim...."!
Dupa o cariera prodigioasa in televiziunea nationala, unde stim foarte bine ca cine nu "canta" ce si cum trebuie era dat afara si pus sub urmarire, aftar auar revolusan in desembar naiti eiti nain, madam a fost ALEASA ca.....sa CE? Cine-a ales-o???

Doamna "aleasa", cine i-a promovat pe "cei doi Catalini"? Aud?
Ce v-a spus subsemnatul in particular la o cafea la Casa Boiereasca in vara lui 2012, referitor la banuielile pe care le aveam cu privire la moralitatea si sinceritatea unora dintre fondatorii anrm? M-ati asigurat de buna credinta a tuturor si am consimtit astfel sa ma alatur asociatiei, dupa care, la cca o luna ati convocat repede o asa zisa "comisie de etica si morala", sa ma sanctionati, fiindca un securist proaspat dat afara din asociatiei, i-a scris public ASR Principele Nicolae, ca unii membri anrm sunt mentinuti dar vorbesc vulgar (adica eu), iar el securistul a fost eliminat fiindca s-a dus la Congresul de infiintarea al FC, ca sa se faca " ungurean'" al Ungureanului!?
M-am revoltat atunci si am refuzat sa particip la ceea de dv. numeati "comisie", intrucat am considerat ca nu e moral, ca un grup de oameni mai mult decat dubiosi, sa ma intrebe pe mine de ce am vorbit vulgar (desi nu vorbisem)? V-am sunat si v-am spus ca din acel moment o sa-mi vad de drumul meu, ca voi lupta cu mijloace proprii pentru apararea ideii de MONARHIE si ca se confirma banuielile mele  referitoare la "duplicitatea" catorva initiatori ai proiectului anrm!

Astazi, fara sa va dati seama, imi dati dreptate!
Cum adica nu vreti sa va compromiteti, de aceea plecati?
Dar pana acuma, in cei trei ani ce-ati facut sa nu va faceti de ras? Repet intrebarea: Cine i-a promovat pe cei doi Catalini, plimbandu-va cu ei ca cu sfintele moaste pe la toate televiziunile, spunand aproape obsesiv "Cu ei "vom"  reinstaura monarhia"? Niciodata n-am inteles si nu voi intelege, care erau sau mai sunt componentii verbului auxiliar "vom"? Dumneavoastra ati fost " aleasa" deci....trebuie sa stiti, doar nu v-a ales soarta?

Tanguirile si aproape permanenta imagine de victima pe care incercati sa o aratati lumii, sa stiti ca nu mai tine, oamenii s-au mai desteptat, multi citesc, se informeaza, nu mai sunt manipulati! Totusi, mai exista cateva "bocitoare" de ambele sexe, care va tin isonul si va compatimesc, se jeluiesc de parca-ti fi intrat pe "finala", nevrand sa bage in seama tampeniile pe care le faceti, spuneti sau ganditi cu voce tare! Aveti inca adepti, trebuie sa recunosc, fiindca mai sunt naivi sa fie manipulati, de ce doar partidele politice sa profite?

Si pentru ca am spus de "tampeniile pe care le spuneti si le faceti", sa va dau niste exemple:

1. V-a luat gura pe dinainte (ce bine era daca va lua mintea) si ati inceput sa faceti acuze la ultima emisiune "Ora Regelui" in care-ati mai aparut, ca presedintii de dupa '47 sunt ilegitimi, ca forma de stat asijderea, ca comunismul a distrus familia etc!
Explicatie - cat de dura, impusa cu forta si ilegitima a fost aparitia republicii populare bolsevice atunci, ce s-a intamplat dupa '90 a fost recunoscut si aprobat de Europa prin primirea in NATO si UE! Europa prin marile puteri, impreuna cu SUA ne-au validat asa republicani cum suntem! N-am avut barbatii de stat din 1866 din pacate, ca sa ni-l readuca pe "unsul" natiunii, dar acuza ca presedintii Romaniei au fost si sunt ilegali este cu adevarat o tampenie!
Si eu am fost comunist ca si dumneavoastra, dar mi se pare din nou o tampenie afirmatia, cum ca sistemului de atunci a distrus familia!
Doamna Rotaru, dv in ce perioada v-ati facut studiile? Dar familia cand v-ati intemeiat-o? Ati simtit vreo piedica sau impotrivire a comunistilor? Sunt convins ca nu!V-au distrust comunistii familia?
Ati ajuns sa lucrati in televiziune, aia unica, nationala, de partid si de stat, unde v-a fost bine! Ati castigat destul si atunci si dupa, deci lasati-o mai usor cu "familia distrusa" de comunisti! *Candva, (acum aveti timp)  poate veti povesti opiniei publice, cum va tanguiati ca nu va pun aia (comunisti nenorociti) secretar de partid! Doar daca vreti!
Pentru ca v-au interzis sa mai apareti pe post, dupa afirmatiile facute si "pricopsirea" TVR cu o amenda de 70.000 lei (aprox. 16.000 euro), s-a organizat un miting pentru sustinerea dv. (doar erati victima sistemului si a lui Stelian Tanase), la care au venit "puhoi de lume" din Bucuresti si judetele limitrofe, cam intre 85-100 de oameni!!!?

2. In ciuda oricare-i norme interne a Casei Majestatii Sale, v-ati apucat cu complicitatea celor de la DCNEWS sa dati explicatii (pe care nu vi le-a cerut nimeni) despre motivele inlaturarii Principelui NICOLAE! VEZI articolul  integral la finalul acestui material!
Explicatie - de cand MS Regele apeleaza la fitecine, pentru ca asta sunteti o "fitecine", cand doreste sa transmita ceva poporului sau opiniei publice? Nu avea birou de presa? Reafirm ce am spus si atunci cand ne-ati " faultat" cu acel articol: " nu ne jigniti inteligenta si nu ne luati de prosti", fiindca nu suntem "domnii" Viorica Sasu si Razvan Sandu sau copilul Visan Miu!
Ca-l iubiti pe rege e OK, fiindca suntem foarte multi care o facem, numai ca dv doamna depasiti masura! Dv ati depasit nivelul dragostei pentru suveran, dv aveti deja sentimente pentru MS! Sunteti precum primarul ala din Prahova care doarme cu poza Elenei Udrea sub perna!

3. Ati vrut sa fiti liderul miscarii pro-monarhiste din Romania, nu ati acceptat "concurenta" (de altfel inexistenta, fiindca nimeni nu s-a gandit la asa ceva), faultand sau incercand sa faultati pe oricine organiza ceva ce avea legatura cu monarhia si Regele MIHAI! Sa spun cum sunati si pe cine, care confirmasera deja participarea la evenimente de gen organizate de subsemnatul, facandu-ma in fel si chip, sperand ca invitatii (conferentiarii) sa renunte, promitindu-le ca le veti organiza dumneavoastra conferinta? N-o fac, fiindca v-ati dat prea mult singura "cu stangu-n dreptu'"!


4. Acuzati acum, dupa mai bine de 3 ani ca alianta din care tocmai ati plecat, a ajuns sa fie impanata cu "monarhisti vopsiti" de servicii si dumneavoastra nu faceti compromisuri! Ati mai spus ca Catalin Serban vrea sa alipeasca alianta de politic si ca medalia dobandita de  acesta, a fost data in schimbul eliminarii dumneavoastra de la conducerii aliantei!
Explicatie - nu v-am spus personal, fata catre fata, inca de la inceput, pana sa se dobandeasca statutul de persoana juridica (de fapt nu se initiase niciun demers in acest sens, nici macar cererea pentru rezervarea de nume nu se inregistrase la Ministerul Justitiei), ca am suspiciuni asupra unora? Unde l-ati gasit pe Serban? Cum ati aflat de "monarhistul" din el? Dar de celalat, "unificatorul" cu republica Moldova ( nicidecum Basarabia fiindca lipseste o bucata mare de glie stramoseasca), cum ati dat? Cum ati acceptat ca din conducere sa faca parte persoane declarate atei si agnostici, cand deviza Casei Regale este NIHIL SINE DEO?
Doamna, va dati seama de gravitatea acuzei ca Serban a primit medalia, in schimbul "detronarii" dumneavoastra de la conducerea anrm? Cine i-a spus "iti dau medalia, dar scapa de Marisica"!? Spuneti, rostiti-i numele! Aveti curaj?
In locul Casei Majestatii Sale v-as da imediat in judecata pentru aceasta calomnie odioasa!
 Apropos doamna Rotaru..." vindeti ieftin"!


5. L-ati acuzat de nenumarate ori public pe fostul presedinte PNL Crin Antonescu, ca nu vrea sa reinstaureze moinarhia si ca nu vrea sa va primeasca in audienta! (Un nerusinat)!!!
Explicatie - Crin Antonescu n-a avut niciodata o functie importanta in statul roman, care sa-i permita sa ia decizii majore in acest sens! Presedentia Senatului nu-i oferea nicio putere sa hotarasca el in favoarea monarhiei! Efectiv v-a casunat pe el, dar pentru cu totul  alte motive: isi "permisese" sa-l dea afara din partid pe Chiliman, fostul dv coleg de clasa din liceu si si-a dat seama ce fel de om fals sunteti, de aceea nu v-a primit in audienta! Peste toate astea, el l-a numit si sustinut pe Stelian Tanase pentru presedentia televiziunii nationale, acesta suspendandu-va de pe post pentru tampeniile pe care le-ati declarat, iar mintea dv agitata v-a poruncit sa-l acuzati pe Antonescu!
Dar cand ati promovat imagini promotionale cu Victor Ponta si Principele Radu, in Campania electorala din 2014, cum a fost?

As putea sa dau mai multe exemple, dar ce satisfactie as avea? Niciuna!
 "Pe omul cazut ajuta-l sa se ridice, nu-l lovi si tu!"
"V-ati inaltat si v-ati prabusit intr-o succesiune de socuri si emotii", conform propriei marturisiri, dar cred ca nici acum nu va veti reveni! Emotiile sunt " sentimente" cum v-am spus, iar socurile v-au destabilizat total!
Poate ca ar fi bine sa stati mai mult acasa, sa meditati si sa scrieti, dar ATENTIE sa aveti telefonul incarcat, sa nu va sune cumva MS si sa nu-i puteti raspunde!
Va aduceti aminte cand imi spuneati ca va suna saptamanal, iar cand vine in Romania (din pacate tot mai rar, dar asta-i vina altcuiva), nici nu-si desface bagajele si va cheama la palat?
Doamna eu incerc sa va ajut, fiindca sunt milos din fire, de aceea cred ca poate-ar fi necesare  ceva medicamente, zic!
"HemoroEasy face bine"!



PS
Alaturi de doamna Marisica, alta profitoare a vechiului regim injura azi comunismul, care i-a daruit o cariera in televiziune,  functii si privilegii in partidul comunist!


Mituri false - de Ioan T. Morar


Prima dată am văzut numele acestei doamne în anii 80, pe genericele de la Cîntarea României, de fapt, de la concursurile între județe, alea în care românii scriau cu trupurile lor numele Genialului conducător. Eu m-am uitat la generice, așa, ca să-mi aduc aminte dacă va fi cazul. Văd că e cazul. Apoi, după decembrie 89, doamna Lucia Hossu Longin a devenit o foarte vocală luptătoare împotrive epocii pe care a servit-o cu exces de zel, aș putea spune. Alături de ea, o altă exponentă a aceluiași curent, Marilena Rotaru, supărată în anii comunismului că nu a fost aleasă secretară de partid. Marilena Rotaru s-a dus imediatt după Revoluție să-i șlefuiască imaginea lui Iosif Constantin Drăgan, în timp ce doamna Hossu Longin s-a apucat de Memorialul Durerii. Nimic de zis, frumos. Cunoștințele din Cîntarea României aplicate pe invers au fost o formulă de succes. Am cunoscut-o pe doamna Hossu Longin în perioada 1 august 1990-1 august 1991, cînd am fost redactor șef la Muzică, Spectacole, Varietăți, la TVR ( am plecat de la TVR prin demisie!). Înainte de 89, secția pe care am condus-o un an s-a numit Cîntarea României. Doamna Hossu, fostă la Cîntarea României,  nu a rămas la Varietăți, s-a mutat la Departamentul Teatru Film, alături de domnul Necșulea, prieten vechi, cu sistem de valori apropiat. Știu, din interior, ce a fost cu TVR, an acei ani. Mulți dintre cei care nu au ieșit în față nici înainte, nici după, au evocat zelul doamnei Hossu-Longin. Întîmplări interesante, sper să beneficieze de curajul de a fi scrise. Memorialul Durerii, cum spuneam, a fost ceva remarcabil, atunci, iar Doamna Hossu a ieșit bine, inclusiv la capitolul financiar, vînzînd niște sute de casete prin  străinătate, urmașilor celor din Memorial. Nu știu cîți bani au revenit TVR din chestia asta.

Dacă lucrurile s-ar fi oprit aici, am fi putut spune că și doamna Hossu Longin are dreptul la un drum al Damascului, ca noi toți. Numai că drumul Damascului a fost, pentru această doamnă, o scurtătură între dictatura lui Ceaușescu și epoca Năstase. Pe care l-a apărat, atunci cînd a fost cazul, adică atunci cînd Adrian Năstase a devenit martir, pedepist de regimul dictatorului Băsescu. Doamna Lucia Hossu Longin, specialistă în replieri ideologice, a trecut cu arme și bagaje în tabăra urmașilor și moștenitorilor lui Ceaușescu. Autointitulată Profesionist de Televiziune, Doamna Hossu a premiat, din această ipostază, Antenele lui Voiculescu înainte de a fi ceea ce sunt astăzi, dovadă de mare intuiție.

Să-l pui pe Năstase în rînd cu deținuții politici uciși de comunism, cînd nu te obligă nimeni să o faci, mi se pare mai rușinos decît să-l lauzi pe Ceaușescu, atunci cînd, la TVR fiind, nu prea aveai încotro. Imparțială,  doamna Hossu Longin le-a făcut pe amîndouă.




Despre Nicolae - de Marisica - material publicat pe editorialul online dcnews, nicidecum pe blogul personal asa cum s-a anuntat!
*acest material reprezinta o jignire adusa MS!

Adevărul e singura cale a acestei lumi, este remediul universal al vindecării. Dar cei care nu pot accepta decât ceea ce vor să audă și să vadă pot cădea răpuși de forța adevărului.

La 94 de ani, Majestatea Sa Regele Mihai I al României se impune din nou, minții și inimii mele, prin incredibila, cutremurătoarea chiar, forță morală cu care slujește neclintit, în deplină demnitate, adevărul, cu sacrificiul propriei ființe și familii. Am primit zilele trecute, într-o convorbire cu Alteța Sa Regală Principesa Moștenitoare Margareta, un mesaj din partea Majestății Sale.

În biroul Regelui, de vorbă cu Moștenitoarea Coroanei, m-am prăbușit și m-am înălțat, într-o succesiune de șocuri și de emoții. Pot spune că am auzit cum se crapă zidul încăperii de furia cu care Vâșinski a trântit ușa în urmă cu aproape 70 de ani. Stăpânindu-și cu greu propriile emoții, Alteța Sa Regală mi-a transmis dorința Regelui de a-mi spune personal ceea ce a dus la decizia din 10 august 2015. Mi-a trebuit un timp să pot vorbi cu mine însămi, să-mi pot formula coerent, înțelesul acelei convorbiri. Mă simt datoare să vi-l împărtășesc, văzând cum absența adevărului a dus în acest spațiu și nu numai, la vehicularea unor acuzații îndreptate împotriva Regelui și a Familiei Regale.

Nu am nici un mandat din partea Regelui sau a Alteței Sale Regale Principesa Moștenitoare să fac public mesajul Majestății Sale. O fac pe proprie răspundere, ca un oștean credincios, care se aruncă în linia întâi ca să-și apere Regele. Regele care a apărat poporul român, dar care, pe Sine nu s-a apărat niciodată. Regele împotriva căruia securitatea, serviciile, politicienii și interlopii au pus tot armamentul calomniilor, manipulărilor, abjecțiilor. Dincolo de tot ce exprimă promiscuitatea lumii politice din România, Regele Mihai este astăzi, în înțelesul deplin al cuvintelor, cea mai înaltă instanță morală a românilor. Chiar dacă această calitate nu se măsoară prin cifre, cei care au nevoie de o confirmare procentuală, o pot găsi în sondaje. Cum să mai încerci compromiterea unei astfel de personalități pe care nu numai propriul său popor, dar, mai ales, capetele încoronate și marile valori ale acestei lumi au așezat-o pe podiumul suprem?!

Aici vine vorba de cel care s-a numit Principele Nicolae. În spatele chipului de care ne-am atașat afectiv, în care ne-am pus speranțele gândind în timp continuarea regalității și a monarhiei române, lucrau forțe menite să coboare în cele mai întunecate unghere imaginea Regelui și a Casei Regale a României.

Confiscat de cercuri oculte frecventate de personaje obscure, politicieni și interlopi, apropiați fostului președinte, o adevărată faună lipsită de orice scrupule, Nicolae a devenit, acceptând, fără să-și dea seama de pericol, instrumentul căutat pentru lovitura pregătită. Naivitatea, faptul că nu a putut avea din copilărie educația menită unui viitor moștenitor al Coroanei, neacceptarea rigorilor impuse de noul statut, celebritatea enormă câștigată într-un timp extrem de scurt, ca urmare a simple sale prezențe fizice, nonconformismul dus dincolo de limitele care pot fi acceptate, l-au identificat ca fiind arma perfectă cu care putea fi atacată din nou Casa Regală. Cum spune românul ”căciula a fost prea mare pentru el.”

Nici în aceste condiții Regele nu s-a abătut de la crezul permanent de ”a face tot binele posibil în condiții imposibile.” Respect și această decizie a Regelui, așa cum le-am respectat pe toate celelalte.

Mulțumesc Majestății Sale Regelui Mihai și Alteței Sale Regale Principesa Moștenitoare pentru încrederea acordată și-mi cer iertare dacă gestul meu de acum este considerat nepotrivit. L-am făcut cu respectul deplin și fidelitatea necondiționată față de Regele Mihai și Familia Regală a României.

Marilena Rotaru

20 octombrie 2015

luni, 9 noiembrie 2015

Coloanele oficiale ale Regelui MIHAI și "generalului" Oprea...!

Întorcându-mă aseară acasă dintr-o mică excursie la câteva locuri ce stau mărturie (încă) despre istoria reală a României, pe Valea Prahovei așteptând liniștit în ”coloana de weekend” a șoferilor ce tranzitează zona, mi-am adus aminte de mărturia cuiva (nu-mi mai amintesc persoana) dată într-un context cotidian, despre MS Regele MIHAI, cu care s-a întâlnit prin anii '40 pe undeva în zona Posada, conducându-și singur automobilul decapotabil spre Sinaia. Nu mai era nimeni cu MS în mașină și nici vreo altă mașină ca să-l escorteze!

Această poveste mi-a produs o durere în suflet, gândindu-mă cum circulă astăzi președintele, primul ministru și, fără nicio logică (nici măcar a bunului simț), orice parvenit al societății (vezi cazul ”generalului” Oprea).

Deci regele României își conducea singur autoturismul proprietate personală, nu oferit de stat și plătit de popor, iar un parvenit ca Oprea, cu de la sine putere, circulă prin București la coafor să-și vopsească sprâncenele, să servească masa la restaurant și în țară la ședințe de partid, cu coloană oficială, cu antemergător și salvare, că poate i se face rău vreunei june ce-l însoțește! Și ca să întăresc povestioara despre anii '40 cu regele mergând la volan spre Sinaia, vă prezint mărturia integrală a dlui arheolog Petre Diaconu, despre o întâmplare din 1943, din București!


"Aud la un moment dat nişte aplauze.(..) maşina regală, care nu era însoţită absolut de nici o altă maşină, stătea la stopul de pe Calea Victoriei."

regele mihaiEram tânăr adjutant la aviaţie, deci nu ajunsesem încă ofiţer, trebuia să fiu făcut în al doilea an ofiţer şi eram într-o permisiune, într-o după-amiază a lunii septembrie, [1943] şi aud la un moment dat nişte aplauze. Când colo, erau adresate Majestăţii Sale, regele Mihai I, care, însoţit de un aghiotant, într-o maşină deschisă se oprise la stopul de pe Calea Victoriei. Era, de altfel, singurul stop din centrul Bucureştiului şi nici nu-mi aduc aminte dacă mai exista un alt stop în Bucureşti. Şi ca un amănunt pitoresc: stopul acesta era manevrat manual de către un poliţai - poliţaii pe vremea aceea erau îmbrăcaţi în haine tip, de culoarea cărămizie închisă -, care era surdo-mut, dar avea o agerime în privire, încât nu-i scăpa absolut nimic. Şi rotindu-şi capul cu viteza maşinăriei electronice, a văzut în diagonală maşina regală, care nu era însoţită absolut de nici o altă maşină, stând la stop. A salutat şi i-a dat drumul regelui, care a făcut imediat la dreapta şi a luat-o pe Bulevardul Elisabeta, astăzi Mihail Kogălniceanu. Probabil că se ducea înspre Cotroceni. Şi nu am găsit absolut sub nici o formă această scenă ca ieşită din comun, decât târziu de tot, în vremurile când alaiurile prezidenţiale opreau circulaţia pe lungimi de zeci de metri sau sute de metri. 

[C 242, Arhiva de istorie orala a SRR, interviu realizat de Silvia Iliescu, 2.06.1995]

Când au fost România și românii normali? Atunci sau acum?

duminică, 25 octombrie 2015

G. Oprea: CV de general de carton cu 8 ani lipsa dintr-o cariera (teoretic) militara si mult prea obscura, plus multe alte semne de intrebare!v

Material publication pe blogul: http://r-26500.blogspot.ro/2014/05/g-oprea-cv-de-general-de-carton-cu-8.html
Perioada: 1980 - 1983


Calificarea/diploma obţinută: Ofiter
Numele şi tipul instituţiei de învăţământ/furnizorului de formare: Scoala Militara de Ofiteri Activi "N. Balcescu" Sibiu, specializarea intendenta.

Nota: Aici apare arma intendenta, specializarea logistica - numai ca termenul "logistica" este inclus in terminologie abia dupa inceperea procedurilor de aderare la NATO, fiind trecut astfel in CV pt. a da mai bine la opinia publica.

Perioada: 1983 - 1990
Funcţia sau postul ocupat: Ofiter Economist
Numele şi adresa angajatorului: M.Ap.N.

Nota: Este imposibil sa fi fost ofiter-economist sau a facut o "manevra". Pt. a fi ofiter-economist, trebuia sa fi avut la baza formarii profesionale, studii economice (A.S.E.). Armata nu a format ofiteri-economisti decat dupa anul 1992, cand fostele scoli militare de ofiteri au fost transformate in institute militare (ulterior in academii). Ofiterii-economisti proveneau din absolventi ai unor facultati civile de profil, activati ulterior in armata. Deci, in acea perioada G. Oprea a fost un simplu ofiter de intendenta, ocupand eventual cu "relatii" o functie de "ofiter-economist".

Perioada: 1985 - 1990
Calificarea/diploma obţinută: Jurist
Disciplinele principale studiate/competenţe profesionale dobândite: Stiinte Juridice/Drept
Numele şi tipul instituţiei de învăţământ/furnizorului de formare: Universitatea Bucuresti/Facultatea de drept.

Nota: Observam 3 lucruri: a avut "pile" - nu oricine primea aprobare in '85 sa urmeze o facultate civila, a absolvit practic o facultate de drept  comunist (in '90 inca nu era schimbat nimic din programa  de drept comunist, fiind eliminate de la predare doar pasajele cu citate din plenarele C.C. ale P.C.R. ), a urmat facultatea la F.F. - cunoscut fiind faptul ca o pregatire la F.F. este cu mult inferioara decat in cazul urmarii unei facultati la zi.

Perioada: 1990 - 1993
Funcţia sau postul ocupat: Ofiter de Justitie Militara

Nota: Tare faza! Abia termina dreptul la F.F. si in ziua a 2-a, este si numit jurist. Aici apare o intoxicare care sa dea bine la CV.Pt. opinia publica, denumirea "ofiter de justitie militara" conduce la ideea ca G. Oprea ar fost magistrat militar. In realitate, ofiter de justitie militara este si orice consilier juridic care lucreaza in armata. Cum nimeni nu si-a aduce aminte ca G. Oprea sa fi fost magistrat, rezulta ca a fost un simplu consilier juridic. Bine ca nu a ajuns magistrat, altfel la stiinta lui cine stie cati militari nevinovati mai nenorocea si din cadrul celor in activitate, pe cei in rezerva "aranjandu-ne" oricum prin aportul adus la desfiintarea pensiilor militare dupa deschiderea acestui drept de pensie. In ceea ce priveste pe cei in rezerva, nici nu e de mirare cum a procedat, a aplicat si el ce a inteles din studiile de drept comunist absolvite la F.F. candva.

Perioada: 1993 - 2001. Funcţia sau postul ocupat: PAUZA. PAUZA. PAUZA. PAUZA. PAUZA .PAUZA. PAUZA. PAUZA. PAUZA. PAUZA. PAUZA. PAUZA. PAUZA .PAUZA. PAUZA. PAUZA. MENOPAUZA. ANDROPAUZA. JENANT, G. OPREA!

Nota: In niciun CV nu gasim absolut nimic despre cei 8 ani. 2 variante plauzibile: si-a dat demisia din armata sau a fost dat afara din armata. Asadar, in 1993 dupa 13 ani de serviciu militar (3 scoala militara, plus 10 ca ofiter) G. Oprea si-a incheiat marea cariera militara cu gradul de capitan, deci ca ofiter inferior in cadrul trupelor "auxiliare". Acest fapt rezulta si de aici!

Anul: 1997
Calificarea/diploma obţinută: Absolvent al Colegiului National de Aparare.
Disciplinele principale studiate/competenţe profesionale dobândite: Curs Postuniversitar pe teme de Securitate Nationala.
Numele şi tipul instituţiei de învăţământ/furnizorului de formare: Colegiul National de Aparare.

Nota! La prima vedere, in CV se creeaza impresia ca ar fi urmat Colegiul National de Aparare (fosta A.Î.S.M.) in sensul perfectionarii ofiterilor de comanda si de stat major. Nu este adevarat! Este vorba de fapt despre un simplu curs organizat la C.N.Ap.  urmat in calitate de civil la  Colegiul National de Aparare - curs urmat si de diverse alte starlete, popi, politicieni (inclusiv Elena Udrea), fara prezenta obligatorie. Alte detalii picante despre C.N.Ap. - aici

Avansarile in grad ale Gl. Patton
Anul 2001 - Salt ilegal de la capitan la general-maior, cu sfidarea intregii armate.  

Dupa 8 ani de la trecerea in rezerva cu gradul de capitan,  G. Oprea este reactivat si nu oricum: cu gradul de general-maior. Si de justitie militara, desi activase numai 3 ani in domeniu. Pentru acest fapt este necesar un "spate" mult prea solid, si ceva la fel de mult trafic de influenta. Pe de alta parte, avansarea s-a facut cu incalcarea unor prevederi din Ghidul Carierei Militare si dinLegea nr. 80/1995 (Statutul Cadrelor Militare) - introduse in vigoare dupa stas NATO. Care erau aceste prevederi in anul 2001? Sa nu mai fie ca in comunism cand cine avea pile putea fi avansat oricand si oricum, introducandu-se stagii minime in grad, astfel: sublocotenent/aspirant - 3 ani,  pt. celelalte grade de la locotenent la lt.colonel/cpt. comandor -  de 5 ani, de la colonel/comandor in sus - fara stagiu in grad. Ori, G. Oprea a fost activat cu gradul de general-maior, sarind etapele maior si lt. colonel cu stagii minime in grad (5 ani fiecare), ceea ce este ilegal. De fapt, G. Oprea nici in gradul de capitan nu are stagiul minim obligatoriu, acesta fiind tot de 5 ani, iar G. Oprea a detinut respectivul grad 2 ani. Pe de alta parte G. Oprea a sarit pur si simplu si peste gradele de colonel si general de brigada. Ultimele grade nu impun stagii minime, insa obligatoriu trebuie sa porti acele grade inainte de deveni general-maior. Mai este un aspect. G. Oprea reprezinta o sfidare a tuturor militarilor de cariera, cu precadere a fostilor sai colegi din anul 1993, care din cauza Ghidului Carierei Militare si a Legii nr. 80/1995 (Statutul Cadrelor Militare), nu puteau atinge gradul de colonel mai devreme de anul 2005. Daramite de general-maior.

In concluzie, daca tot a fost sa fie activat, G. Oprea ar fi trebuit activat cu gradul de capitan, sa isi indeplineasca stagiile minime in gradele de capitan, maior si lt. colonel. Maxime puteau fi oricat - dupa merite si posibilitatile armatei de avansare. Dupa care, prin 2005 ar fi putut fi avansat la gradul de colonel si abia dupa aceasta etapa putea sa i se atribuie primul grad de general, daca merita - desigur! Dar dupa moralitatea acestuia, este evident ca daca ar fi urmat o cale normala a carierei militare, G. Oprea nici acum nu ar fi depasit gradul de capitan.

Nota! Nu are legatura cu G. Oprea, dar poate fi relevant asupra unui aspect legat de reactivari si functii fictive. Candva in zona anilor '95-'97, undeva la o unitate militara din Romania s-a prezentat repartizat intr-o functie nou-inventata din zona "auxiliara", ca fiind reactivat, un ofiter oarecare. Cam atipic pt. armata dupa frizura cu zulufi, dar cu toate documentele in regula. La vreo 3-4 ani de la intamplare, cu ocazia schimbarii statului de incadrare a unitatii, S.M.G. a descoperit ca individul nu era in evidenta de personal a S.M.G., si nici functia acestuia nu exista in statul unitatii din evidenta S.M.G. Nu era niciun spion. Pur si simplu, cineva din zona gri a armatei facuse o "manarie" penala sa il reactiveze pe individ, numai ca "manaria" a fost superficiala - dupa cum s-a dovedit cu ocazia schimbarii statelor de organizare. Precis nu a fost singurul caz.

Gl. Patton: a 4-a stea numai dupa 2 razboaie mondiale
Perioada 2001 - 2003. Dubii mari: ori general-maior de justitie activ, ori prefect, ori director la C.N.Ap.?

Funcţia sau postul ocupat: General-maior de justitie militara activ. In realitate, in perioada respectiva nu a avut nimic de-a face cu justitia. Din 2001 până în 2002, Gabriel Oprea a îndeplinit funcția de secretar de stat și președinte al Administrației Naționale a Rezervelor Statului. Legat de Rezervele Statului, cunoscatorii stiu ca este o functie de capatuiala (de exemplu, la inundatii sau deszapeziri se pot smenui cantitati impresionante de combustibili, materiale de constructii etc. care trec in stocurile firmelor de partid, gratis. Aici intra si completarea stocurilor fara licitatii). O prima mare problema! Dar intre anii 2001-2002 G. Oprea apare incadrat si ca director adjunct la C.N.Ap. De retinut: in 2002 a absolvit un curs la acel colegiu si Victor Ponta - in urma caruia a ajuns si el capitan, specializat in ce altceva decat in justitie militara - exact ca naşul lui.  Apare insa o problema si mai mare. Atat in CV de aici, cat si aici, cat si in altele - G. Oprea apare si ca ofiter activ si ca prefect intre anii 2002-2003! Un militar si activ si prefect? D.p.d.v. al Legii nr. 80/1995 (Statutul Cadrelor Militare) - este imposibil. Prefectul este desemnat politic, iar militarii nu pot fi numiti in functii politice. Ce sa mai spunem, perioda 2001-2003 este extrem de dubioasa ca de altfel intreaga activitate si cariera a lui G. Oprea! Nu ramane decat sa admitem ca in 2003 iar a trecut rezerva. In total: maxim 15 ani de serviciu militar, din care 3 scoala militara si maxim 12 ani de ofiter "auxiliar". Cu ultim grad militar in activitate de general-maior, grad la care militarii de cariera nu ajung nici dupa 30 de ani, iar cei mai multi niciodata!

Perioada 2004-2009. General cu 4 stele dupa 15 ani de serviciu militar si acela prin zona gri a armatei. In lipsa transparentei, sursele si CV-urile dau nastere la confuzii. De exemplu, aici este precizat ca ar fi fost activat in 2001 cu gradul de colonel, nu de general-maior, iar in acest CV scrie negru pe alb ca a fost activat direct ca general-maior de justitie (general cu 2 stele). Nu prea conteaza asa mult, la urma urmei e sfidator oricum si sa fii avansat colonel din capitan si sa fii avansat ulterior si cu 2 grade de general in nici 2 ani. Aici  este precizat  ca a fost trecut in rezerva in 2003 cu gradul de general-maior, iar in anul 2008 a primit a 3-a stea (general-locotenent), in rezerva fiind. La numai un an mai tarziu - in 2009, a luat si pe cea de-a 4-a stea (acordata de Basescu) si care este cea de general de armata. Ca la bazar! Dupa maxim 15 ani de serviciu militar si in trupele auxiliare, si la numai 47 de ani varsta. In conditiile in care Generalul Patton si-a primit a 4-a stea dupa participarea la 2 razboaie mondiale, la 60 de ani si dupa 36 de ani de serviciu militar, iar pe ultima abia dupa capitularea Berlinului.

Smecheria cu reactivarea

Presupunem ca in cei 8 ani cat a avut intrerupere in cariera, a lucrat pe undeva. In baza Legii nr. 164/2001 la noua trecere in rezerva din 2003, avea si drept la pensie militara (conditia: minim 20 ani vechime, din care minim 10 in armata). Intrucat a ramas in activitate numai 2 ani dupa reactivare, devine evident ca s-a reangajat numai sa poate trece din nou in rezerva. Deci a avut un scop precis, iar acesta nu putea fi decat acordarea dreptului la pensie militara si mai ales sa prinda cevamalaiMalaiul? Conform O.U.G. nr. 1/1998 s-a ales (mai mult ca sigur ca "s-a dat" disponibilizat) si  cu o plata compensatorie in valoarea a 20 de solde brute de general-maior (acordate pt. vechime mai mare de 15 ani). La care, in baza Legii nr. 138/1999, art. 31 (1) s-au mai adaugat inca 10 solde de general-maior ca ajutor neimpozabil. La care, in bazaLegii nr. 138/1999, art. 31 (2) s-au mai adaugat inca 26 solde de general-maior [(diferenta intre 55 ani si 42 ani) x 2 solde].Total: 56 de solde brute de general-maior.  Se apropie de suta de mii de euro, nu?

Cam atat despre naşul lui Ponta. Mai departe ne vom ocupa de finul Ponta. Intrucat fata de militari, si ultimul este unescroc politic la fel ca primul! De fapt, ce ne mai mira? Se stie de cand lumea ca cine se aseamana se aduna!

Nota:  Trupe "auxiliare" sunt considerate acele trupe in care posturile si functiile nu au nimic de-a face cu serviciul militar in sine, putand fi ocupate la fel de bine si de civili. De exemplu - posturile si functiile in justitia militara sau jurnalistica militara. Astfel de posturi si functii "auxiliare" au fost inventate in armata romana de catre fosti nomenclaturisti in scopul asigurarii unui loc de munca propriilor odrasle si altor acoliti

luni, 31 august 2015

Rușinoase inițiative, ce relevă stilul pedelist de conducere impus cândva de Băsescu! Asta-i "noul PNL"!

   Falsuri, minciuni, intoxicări și acțiuni impuse, toate pentru un singur scop: ajungerea cu orice preț la putere! 
     Așa se poate caracteriza acțiunea de la sfârșitul săptămânii trecute de la Suceava,  a BPN al Partidului Național Liberal,  unde s-au adoptat mai multe hotărâri pentru sesiunea parlamentară ce urmează să înceapă mâine! 
Când s-au propus luarea de măsuri urgente asupra unor evenimente desfășurate de curând, dar și împotriva unor persoane, evenimente îndreptate cu intenție împotriva naționalismului statului român,  (vezi propunerea dep.  Radu Zlati,  de sancționare a institutului Ellie Wiesel și a directorului acestuia,  pentru afirmația referitoare la trimiterile ce le pot face  persoanele care poartă costum popular tradițional),  s-a spus că nu este o problemă de importanță majoră! 
Ei bine, totul a culminat cu rezoluția referitoare la votul prin corespondență! 
În contextul în care cu câteva zile înainte,  președintele PNL Italia a avertizat asupra minciunii conform căreia românii din diaspora NU vor vot prin corespondență,  BPN adoptă o rezoluție pentru votul prin corespondență...! 
Citiți vă rog cele ce urmează ca să vă convingeți! 

Extras - din rezoluția adoptată duminică 30 august de către BPN-PNL la Suceava

"Partidul Național Liberal a depus, în Parlament, la începutul lunii martie, proiectul de lege cu privire la VOTUL prin CORESPONDENȚĂ, pregătit împreună cu organizațiile din Diaspora (...) ";
"Românii care muncesc și trăiesc în străinătate trebuie să aibă asigurate aceleași drepturi ca și cei din țară (...) ";
"PNL atrage atenția asupra faptului că este singurul proiect redactat printr-o reală consultare cu asociațiile românilor din străinătate și, de aceea, chiar dacă este perfectibil, conține prevederi care sunt agreate cu cei care vor beneficia de facilitățile legii." Textul rezoluției AICI

 Robert Araveicei -președinte PNL Italia

"Pe cei mai mulți din diaspora nu-i interesează hârțogăraia și deci nici votul prin corespondență! Se aude? Cine v-a spus vouă că cei din diapora doresc votul prin corespondență!? Pe cine ați întrebat voi? Asociațiile "abonate"!?  În diaspora, marea majoritate vrem votul digital, adică modern și fără prea multă birocrație! E datoria voastră să vă mișcați...creierele, ca să găsiți soluția legală și eficacep, pentru simplificarea votului și nu pentru complicarea acestuia! Votul prin corespondență este o bășcălie complicată și de o complexitate birocratică de care numai cei de la București puteau să se "păteze"!  Textul integral AICI

Ar mai fi ceva...!  S-a uitat așa de repede că inițiatorul acestui proiect de lege este unul dintre cei care au fraudat grosolan votul în 2009 la Paris,  numitul Theodor Baconski? 
Păi dacă se dorește ca "românii care muncesc și trăiesc în străinătate să aibă asigurate aceleași drepturi ca și cei din țară (...)",  de ce trebuie vot prin corespondență?  Eu care trăiesc în țară votez prin corespondență? 
Stimați lideri,  șefi și șefuțe din PNL,  nu mă luați de prost! 
Stimați vechi liberali,  care vă lasați călcați pe cap (nu pe DEMNITATE;  pentru ca să se întâmple asta ar trebui să dispuneți de ea,  ori vouă vă lipsește-cu câteva excepții numărați pe degetele de la o mână),  nu vreți să vă treziți?  Atenție că au început să vi se portocalizeze legitimațiile! 

luni, 25 mai 2015

Apel pentru salvarea identităţii Partidului Naţional Liberal


Asociația ”CLUBUL LIBERAL Ion C. Brătianu – 1875”


         În contextul recentelor evoluţii din viaţa Partidului Naţional Liberal, asociația ”CLUBUL LIBERAL Ion C. Brătianu – 1875”, grup de reflecţie format din tineri liberali, politicieni și persoane din societatea civilă,  se simte dator să se adreseze  membrilor  partidului, simpatizanţilor, votanţilor PNL şi tuturor acelor români care se simt legaţi de istoria, de tradiţiile şi de valorile reprezentate, de 140 de ani încoace, de Partidul Naţional Liberal.
         ”CLUBUL LIBERAL Ion C. Brătianu – 1875” (CLICB) are ca obiectiv fundamental păstrarea intactă şi dezvoltarea identităţii şi a personalităţii Partidului Naţional Liberal, aşa cum s-au construit ele în cei 140 de ani de istorie a partidului şi aşa cum arătau în viziunea seniorilor care au supravieţuit terorii comuniste şi care au reactivat politic liberalismul românesc, în 1990.
         CLICB îşi afirmă voinţa de a lucra pentru restabilirea, în Partidul Naţional Liberal, a principiilor şi a valorilor tradiţionale ale Brătienilor şi ale celorlalte personalităţi politice liberale care au contribuit la construirea statului naţional unitar modern român.
         CLICB consideră inadmisibilă orice formă de compromis care are ca obiect identitatea, tradiţia, istoria, doctrina, structura organizatorică a Partidului Naţional Liberal. Orice fel de compromis, mai mic ori mai mare, pragmatic ori idealist, are drept unic rezultat diluarea edificiului democratic românesc şi privarea societăţii româneşti de un proiect politic autohton care a reuşit, în ciuda dictaturilor, a crizelor şi a războaielor, să traverseze istoria, să evolueze şi să fie întotdeauna util naţiunii. PNL nu este un simplu partid politic şi nu trebuie lăsat pradă jocurilor efemere de alianţe sau construcţiilor politicianiste meschine: el face parte din patrimoniul politic şi instituţional românesc. Partidul Naţional Liberal este unul dintre pilonii identitari care definesc istoria naţională a ultimelor două secole. Continuitatea şi statornicia în idealuri a acestui partid reprezintă azi o şansă de a construi un proiect politic de viitor, luând în seamă dinamismul lumii în care trăim, fără a abandona însă principiul demnităţii naţionale şi tradiţia celui mai vechi partid politic din jumătatea estică a Europei.

         Calea asumată de CLICB presupune construcţia politică liberală  pornind de la aplicarea concretă şi realistă a devizei „Prin noi înşine!” Este momentul ca PNL să reactualizeze mecanismele competiţiei de valori, ale libertăţii de expresie şi ale meritocraţiei.
         CLICB îşi asumă şi deviza „Dreptate, Frăţie” a generaţiei liberale de la 1848 şi consideră că salvarea PNL şi împiedicarea ieşirii sale de pe scena istoriei se poate face doar prin promovarea valorilor autentice, prin afirmarea personalităţii individuale şi a liberului arbitru şi, nu în ultimul rând, prin curajul de a respinge compromisul compromiţător, jumătăţile de măsură şi politica lipsită de bun-simţ, de eleganţă, de respect şi de generozitate.
         Demersul nostru se înscrie în linia continuităţii principiilor apărate şi puse în practică de Ion C. Brătianu, Ion I.C. (Ionel) Brătianu, Vintilă I.C. Brătianu şi Constantin I.C. (Dinu) Brătianu, într-un moment în care ţara are nevoie de o forţă capabilă să armonizeze tradiţiile străvechi ale neamului nostru cu valorile Europei de azi. 

         CLICB îşi afirmă ataşamentul faţă de politica liberală tradițională întemeiată pe valorile libertăţii, ale democraţiei şi pe tradiţia creştină.

         1. Libertatea, valoarea de căpătâi a PNL

         Libertatea, libera iniţiativă şi dreptul neîngrădit la expresie reprezintă principiile cele mai importante ale edificiului social. Statul nu este o entitate superioară abstractă, ci este un instrument de mediere socială şi, mai presus de orice, garantul drepturilor şi libertăţilor individuale. Libertatea individuală se opreşte acolo unde este lezată libertatea celuilalt, societatea liberală fiind întemeiată,  mai presus de orice, pe libertatea de alegere şi pe libertatea de conştiinţă. O societate în care libertatea de expresie şi, implicit, cea de conştiinţă sunt îngrădite este o societate supusă tiraniei şi voinţei arbitrare ilegitime.

         2. Economia liberală

         CLICB susţine economia liberală de piaţă bazată pe libera iniţiativă, pe proprietatea privată şi pe competiţia deplină. Capitalismul în care calitatea determină cantitatea şi rentabilitatea producţiei şi în care statul joacă rolul de arbitru imparţial este unica formă de administrare a activelor economice într-un mod capabil să genereze bunăstare şi profit durabil.
         Considerăm jocul economic drept un teren viu în care, pentru a genera creştere reală, falimentul reprezintă o axiomă, iar intervenţiile statului în viaţa internă a companiilor private pot duce la dezechilibre macroeconomice, la inechităţi în politicile de piaţă şi, nu în ultimul rând, la monopoluri de piaţă care anulează principiul liberei competiţii ca motor al economiei liberale.
         Considerăm că astăzi România are nevoie să aplice principiul celor trei „de”:
         - Defiscalizare
         - Dereglementare
         - Debirocratizare însoţită de şlefuirea unui stat-arbitru, capabil să armonizeze interese, să asaneze conflicte şi să tempereze excese.
         Economia liberală şi bunăstarea socială se întemeiază pe răspunderea individuală şi pe stimularea prin liberalizare a capitalizării financiare şi a investiţiilor în mijloace de producţie şi resurse generatoare de real profit.
         Ne opunem politicilor de austeritate şi susţinem necesitatea, pe fond de criză economică, a flexibilizării creditării, în vederea creşterii fluxului de capital prezent în piaţă, factor de stimulare a consumului şi a creării de noi locuri de muncă.
         Suntem conştienţi de faptul că libertatea personală se află în stare de interdependenţă cu libertatea economică, una fără cealaltă neducând decât la dezechilibre generale şi la incapacitatea persoanei de a-şi exercita liberul arbitru, libertatea de conştiinţă şi de mişcare.
         De asemenea, considerăm că PNL trebuie să reafirme în condițiile actuale  valorile doctrinei sale economice tradiţionale, „Prin noi înşine!”, în vederea dezvoltării solide a mediului antreprenorial , a creşterii gradului de lichiditate existent în piaţă, a susţinerii consolidării sectorului economic de producţie directă, în vederea echilibrării deficitului bugetar anual şi, nu în ultimul rând, având ca scop promovarea internaţională a bunurilor şi produselor româneşti, într-un raport care să permită exprimarea armonioasă a adevăratelor interese strategice ale naţiunii noastre.
         CLICB vede în agricultura ecologică şi în turismul rural un uriaş potenţial, insuficient exploatat în acest moment. PNL are datoria de a propune proiecte legislative care să încurajeze fermierii români şi să contribuie la curmarea aberaţiilor din coşul nostru de cumpărături: roşii din Olanda, cartofi din Franţa, fasole din Polonia, usturoi din China etc.
         Un alt element de importanţă strategică, fără de care ţara nu poate evolua, este infrastructura în transporturi. E incredibil şi ruşinos că România nu reuşeşte, de un sfert de secol, să-şi construiască autostrăzile de care are nevoie.

         3. Proprietatea

         CLICB consideră că proprietatea privată este temelia liberalismului, care menţine echilibrul relaţiilor sociale şi garantează libertăţile economice. Proprietatea stă la baza  individualităţii şi inviolabilităţii persoanei.
         În viziunea noastră, PNL ar trebui să fie principala voce care să apere drepturile proprietarilor jefuiţi de regimul comunist şi care să se ridice împotriva mafiilor imobiliare care, cu ştiinţa şi cu sprijinul factorilor politici, au efectuat în ultimii ani o a doua deposedare, de data aceasta în beneficiul cumpărătorilor de drepturi litigioase.

         4. Stat şi societate

         Statul liberal este un stat-arbitru, care nu se substituie societăţii, fiind o formă de expresie a contractului social. Parafrazându-l pe Ion I.C. Brătianu, „Statul este organul de execuţie a necesităţilor vitale ale naţiunii”, aşadar el este doar un mecanism prin care sunt apărate drepturile şi libertăţile individuale, prin care este realizată coeziunea socială şi care serveşte edificiului naţional. Naţiunea şi societatea sunt mai presus de stat, iar nu invers, etatizarea societăţii fiind primul element de autoritarism şi având caracter ilegitim. Noi pledăm pentru egalitatea dintre cetăţean şi stat şi pentru demitizarea şi flexibilizarea rolului acestui instrument de organizare legală. Mai presus de stat este voinţa naţională exprimată în chip legitim prin Parlament, putere depozitară a ceea ce Alexis de Tocqueville caracteriza drept fundament al democraţiei – „suveranitatea poporului”. Iar Montesquieu spunea că „dincolo de voinţa naţională exprimată în chip liber şi legitim nu poate sta decât voinţa lui Dumnezeu”.

         5. Statul naţional

         Viziunea noastră liberală susţine în etapa actuală  statul naţional, ca unică formă legitimă de expresie concretă şi raţională a realităţilor politico-teritoriale contemporane. Statul naţional, întemeiat pe o identitate împărtăşită, pe civism, pe asumarea unor valori precum tradiţia, moştenirea istorică şi culturală, pe libertatea de conştiinţă trebuie să rămână componenta fundamentală a sistemului politico-statal european în stadiul actual de dezvoltare . Statul naţional român, suveran şi unitar, îşi găseşte fundamentele în moştenirea istorică şi culturală comună, în toleranţă şi respectul pentru alteritate, în sacrificiul individual şi demnitatea naţională. Pentru noi, dragostea de ţară, patriotismul nu sunt doar vorbe mari şi lipsite de conţinut, ci reprezintă forma supremă de ataşament faţă de apartenenţa identitară şi faţă de tradiţiile naţionale, dublat de responsabilitatea civică.

         6. Politica externă şi europeană 

         CLICB crede ca a venit timpul ca România să se manifeste proactiv la nivel european şi să înceteze a se considera o ţară tolerată în cadrul Uniunii Europene. Suntem adepţii restructurării acestui colos birocratic european  şi ai concentrării identităţii europene în jurul ideii de cooperare şi de inter-relaţionare între naţiuni suverane.
          Astăzi  suntem în favoarea unei Europe a naţiunilor, aşa cum o vedea Charles de Gaulle. Una dintre cauzele care au condus la recesiunea economică la nivel european a fost intervenţionismul agresiv al Bruxelles-ului pe teme de politică internă ori chiar de viaţă privată şi mai ales politicile de austeritate care au centralizat capitalurile şi resursele şi au dezavantajat dezvoltarea zonelor „semi-periferice şi periferice” ale U.E. Austeritatea a redus consumul şi productivitatea şi a întărit rolul birocraţiei.
         Noi credem într-o Europă axată pe libertatea de iniţiativă şi pe afirmarea individuală, într-o Europă care să nu-şi abandoneze rădăcinile reale: filosofia greacă,  dreptul roman, spiritualitatea iudeo-creştină, ideile iluministe.

         A venit momentul ca România să se respecte pe sine mai mult şi să nu mai accepte niciun fel de „clauze speciale” din partea partenerilor internaţionali. Considerăm că relaţiile internaţionale nu pot fi bazate decât pe onestitate şi pe egalitatea în drepturi, orice altă formă de relaţionare internaţională fiind injustă şi neloială.
         CLICB este de părere că PNL trebuie să aibă în vizor o deschidere multipolară a României. Pe lângă consolidarea relaţiilor cu partenerii tradiţionali, Statele Unite ale Americii şi ţările din Uniunea Europeană, România are nevoie să dezvolte relaţiile cu statele BRICS.
         Suntem în favoarea unui parteneriat strategic extins cu S.U.A., care să nu neglijeze interesele legitime ale României, de ordin militar, geopolitic, socio-uman şi economic şi care să pornească de la premisa necesităţilor concrete, iar nu teoretice, de securitate militară şi energetică a României.

         Considerăm că, în politica externă, România trebuie să deschidă două linii principale de colaborare:
Atlantică, având în centru Marea Britanie, statul care, în viziunea noastră, ar trebui să fie principalul partener extern al României, la care se adaugă Spania, Franţa, Olanda, Danemarca şi Norvegia, de la sud la nord.
Balto-Balcanică: Polonia, Cehia, Slovacia, Serbia, Ungaria, Grecia, Bulgaria și Turcia

         CLICB crede că PNL trebuie să fie, prin toate gesturile politice şi prin actele sale publice, un fervent susţinător al integrării în cadrul UE și nu în ultimul rând  reintegrării Republicii Moldova în cadrul ţării-mamă, România, şi că trebuie să militeze pentru obţinerea unui statut special pentru Bucovina de Nord, regiune care face parte din patrimoniul identitar românesc. De asemenea, PNL trebuie să militeze intens pentru apărarea drepturilor minorităţilor româneşti din ţările vecine (Ucraina, Serbia, Ungaria, Grecia, Macedonia,  Bulgaria), pentru respingerea unor teze false din punct de vedere istoric şi lingvistic (existenţa unei „limbi moldoveneşti”; faptul că aromânii ar fi altceva decât români; tezele iredentiste maghiare privitoare la Transilvania etc.) şi pentru drepturile românilor care locuiesc şi muncesc în străinătate.
                    
         România trebuie să fie capabilă să obţină avantaje strategice majore din apartenenţa la NATO şi la Uniunea Europeană şi din poziţia geopolitică delicată dar privilegiată. România trebuie să îşi maximizeze resursele geopolitice şi geoeconomice în aşa fel încât să devină una dintre cele mai importante naţiuni europene, în jocul politic internaţional. Totodată, ca moştenitori ai Bizanţului, trebuie să ne reafirmăm, potrivit vechii tradiţii a Ţărilor Române, ca protectori ai creştinilor din Orientul Apropiat. 


         7. Cultură şi Societate

         Proiectul nostru pune un puternic accent pe protejarea, promovarea şi consolidarea valorilor tradiţionale ale societăţii româneşti, reprezentate de trei instituţii fundamentale: Familia, Şcoala, Biserica.
         Susţinem principiile familiei creştine şi respingem mini-ideologiile liberticide ale neomarxismului postmodern. Familia se întemeiază exclusiv prin uniunea liber consimţită dintre o femeie şi un bărbat şi are la bază valorile morale capabile să dea naştere unor noi generaţii deprinse cu etica autentică şi cu valorile care au dat naştere civilizaţiei europene.
         De asemenea, considerăm că intervenţia statului în viaţa privată a cetăţenilor este un atac la adresa libertăţilor individuale.
         În viziunea noastră, cea mai trainică investiţie pentru viitor este cea în educaţie şi în cercetare, dublată de asigurarea unui sistem sanitar eficient. Educaţia porneşte din familie, de la cei „şapte ani de-acasă”, se dezvoltă şi se afirmă prin şcoală, dar are întotdeauna la temelia sa valorile morale creştine autohtone.
         CLICB crede că PNL ar trebui să militeze şi să voteze (în Parlamentul României sau în Parlamentul European) împotriva unor „reforme” toxice precum: legalizarea căsătoriei homosexuale, legalizarea adopţiilor de către cupluri homosexuale, interzicerea simbolurilor religioase în şcoli, eliminarea materiei „Religie” din şcoli etc. Nădăjduim ca, pe viitor, să poată fi evitate poziţionări ale reprezentanţilor PNL care nu au nicio legătură cu istoria şi cu identitatea partidului, aşa cum a fost votul acordat de europarlamentarii PNL ruşinosului Raport Lunacek.
         Cerem PNL să iniţieze, alături de cultele religioase, de medici şi de societatea civilă, o campanie la scară naţională de educare în vederea prevenirii avortului. Este inadmisibil ca România, ţară cu o largă majoritate de creştini practicanţi declaraţi şi cu un spor natural negativ care duce la o dramatică scădere a populaţiei, să fie campioană la avorturi.

         Ca singurul mare partid istoric încă activ pe scena politică românească, PNL are o uriaşă datorie faţă de istoria ţării, la dăltuirea căreia participă de două secole. CLICB vede în Partidul Naţional Liberal apărătorul natural al patrimoniului construit şi al tradiţiilor româneşti. Demolările de monumente istorice, declasările de monumente sau vandalizarea lor intenţionată trebuie drastic sancţionate, iar PNL are obligaţia de a fi iniţiatorul unei legislaţii necruţătoare faţă de aceia care distrug, din rea-voinţă sau nepăsare, secole de istorie. Bugetul acordat restaurărilor de monumente trebuie să crească, pentru că patrimoniul are o importanţă strategică pe care nu avem voie să o mai ignorăm. De asemenea, marele partid istoric al României nu poate asista pasiv la dispariţia treptată a unui întreg mod de viaţă care caracterizează civilizaţia românească: satele tradiţionale şi modul de viaţă ţărănesc trebuie protejate şi ajutate să se reinventeze în secolul al XXI-lea, fără să-şi abandoneze tezaurul secular de memorie.

         8. Religie

         Creştinismul este indisolubil legat de fiinţa naţională a poporului român. Religia face parte din viaţa socială şi publică a comunităţilor noastre şi ea nu poate fi etatizată sub nicio formă. Între „individ” şi „persoană” există un raport de complementaritate care stă la baza evoluţiei civilizaţiei europene. Nu putem gândi lumea de azi în absenţa personalismului creştin şi a spiritului critic european.
         În societate, vocile reprezentanţilor Bisericii Ortodoxe Române, ai Bisericii Greco-Catolice, ai Bisericii Romano-Catolice şi ai celorlalte culte recunoscute trebuie respectate şi ascultate. CNL pledează pentru o mai strânsă colaborare a PNL cu laicatul creştin ortodox din România şi cu asociaţiile care îl reprezintă. CLICB pledează, de asemenea, pentru o mai strânsă relaţie a PNL cu asociaţiile laicatului creștin  din Europa, în spirit ecumenic şi în scopul apărării identităţii creştine a Europei, la nivelul instituţiilor Uniunii Europene.

         9. Descentralizare şi minorităţi naţionale

         Suntem de părere că PNL trebuie să preia iniţiativa unor politici de descentralizare pe criterii financiar-administrative, care să încurajeze capacitatea de autogestiune a comunităţilor şi să reducă birocraţia. În contrapartidă, ne opunem regionalismului de tip federal, care poate deveni rapid un ferment al dezagregării naţionale. PNL trebuie să se opună în mod deschis şi fără echivoc oricărei iniţiative de federalizare a României.
         Ca partid care a contribuit în mod esenţial la obţinerea independenţei de stat, după războiul ruso-româno-turc de la 1877-1878 şi la realizarea României Mari, după Primul Război Mondial, PNL are datoria să se opună cu fermitate acţiunilor iredentiste agresive ale unor extremişti maghiari, care nu reprezintă în niciun caz interesele minorităţii maghiare din România, ci lucrează pentru interese obscure ce vizează eventuala destabilizare a ţării.
         CLICB consideră că minorităţile naţionale reprezintă o bogăţie identitară inestimabilă pentru România şi crede că PNL trebuie să fie un apărător hotărât al drepturilor minorităţilor naţionale. Pledăm şi pentru găsirea unor formule de reparaţie istorică pentru membrii minorităţilor germană şi evreiască pe care regimul Ceauşescu i-a „vândut” în mod ruşinos.

         10. Armata şi apărarea naţională

         Viziunea noastră naţional-liberală merge în direcţia acordării unei atenţii sporite dezvoltării capacităţilor militare ale României şi a unei griji reale pentru siguranţa militarului român în teatrele de operaţiuni şi pentru asigurarea unui trai demn la el acasă. O atenţie specială trebuie acordată industriei militare naţionale.
      Suntem pentru o dezvoltare a capabilităților militare în raport echitabil cu necesitățile și amplasarea geopolitică a României. Credem că România ar trebui să joace un rol important în cadrul NATO iar cetățenii civili  care își manifestă dorința de a parcurge stagii de pregătire militară destinate voluntarilor rezerviști să aibă posibilitatea să o facă.

         11. Securitatea energetică, resursele subsolului şi protejarea mediului înconjurător

         CLICB consideră că Partidul Naţional Liberal trebuie să apere interesele româneşti privitoare la resursele subsolului. Securitatea energetică a ţării nu poate fi tranzacţionată, iar resursele subsolului nu trebuie  exploatate fără respectarea interesului naţional. Obiectivul fundamental este asigurarea independenţei energetice şi exploatarea bogăţiilor subsolului pentru a aduce prosperitate românilor.
         Aceste scopuri nu pot fi însă atinse dacă viaţa sau sănătatea românilor sunt ameninţate. De aceea, protejarea mediului, apărarea pădurilor care încă sunt doborâte ilegal şi criminal, atenţia pentru puritatea apelor ar trebui să fie una dintre principalele preocupări ale Partidului Naţional Liberal.

         12. Elite

         CLICB, expresie a liberalismului conservator din PNL, crede că regenerarea morală şi identitară a societăţii româneşti poate începe doar prin promovarea elitelor autentice şi prin meritocratizarea societăţii în care trăim. Este nevoie de o scară autentică a valorilor, de o scară a valorilor rezultată din competiţia liberă a persoanelor, ideilor şi proiectelor şi întemeiată pe onoare, cinste, profesionalism şi libertate de expresie dinamizată de voinţa creatoare a persoanei.
         Prin asumarea şi afirmarea valorilor se creează elite în toate domeniile, elite care, la rândul lor, prin competiţie liberă, stratifică în mod natural meritocraţia. De la agricultură la ştiinţele înalte, de la cercetare la meşteşuguri, de la politică la mediul financiar, doar promovarea elitelor reale poate asigura eficienţa, onestitatea şi capacitatea celor responsabili de a duce mai departe proiectul naţional românesc clădit pe atâtea sacrificii ale înaintaşilor noştri. Elitismul nu este nici oligarhie, nici plutocraţie, nici aristocraţie. Elitismul este triumful individualităţii şi al capacităţii dovedite practic, este un fel de „putere a celor buni”.
        Lumea politică de astăzi suferă de incultură, de lipsă de etică și educație , promovându-se mediocritățile care nu au putut să se realizeze în alte domenii și speră într-o realizare facilă în politică. Astăzi se vorbește de politicieni și oameni de cultură ca entități diferite, evitându-se realitatea că o politică eficientă și convingătoare nu se poate face fără cultură, pregătire profesională de excepție și mai ales fără de moralitate convingătoare.

         13. Monarhie constituţională

         Suntem naţional-liberali şi credem că revenirea la forma de guvernământ monarhică reprezintă astăzi o necesitate în direcţia normalizării societăţii româneşti. Dincolo de evidenţele istorice profund defavorabile Republicii, Monarhia parlamentară reprezintă unica alegere pragmatică, în contextul unei societăţi cuprinse de convulsii și lipsită de etică și moralitate, al unui sistem politic instabil şi fără legitimitate reală şi al declinului poziţiei României în Europa şi în lume. Suntem de părere că România are nevoie de realizarea unei schimbări constituţionale majore, prin consens şi asumare responsabilă de către clasa politică şi suntem pe deplin convinşi că Regalitatea este acea instituţie naţională capabilă în condițiile actuale  să asigure continuitatea, stabilitatea, integritatea şi prestigiul României.

         14. Reforma internă a Partidului Naţional Liberal

         ”CLUBUL LIBERAL Ion C. Brătianu – 1875” crede că PNL nu îşi va putea asigura supravieţuirea pe scena politică din România decât dacă va lua următoarele măsuri care să aibă drept obiectiv restructurarea sa internă şi punerea în valoare, într-un mod eficient, a resurselor de care dispune:
Luarea deciziilor strategice majore (numele  partidului, sigla,  imnul; redefiniri doctrinare;  familia politică europeană; fuziuni prin contopire sau prin absorbţie) prin referendumuri interne în partid, care să permită consultarea, în astfel de situaţii speciale, a tuturor membrilor activi ai partidului;
Desemnarea candidaţilor la toate tipurile de funcţii prin mecanismul alegerilor interne, la care fiecare membru de partid să-şi poată exprima liber opţiunea, în funcţie de anvergura alegerilor;
Transparentizarea deciziilor politice luate la nivelul central al partidului;
Dezvoltarea unui program intens de colaborare, comunicare şi interacţiune cu adevărata societate civilă românească: patronate, sindicate, grupuri confesionale, asociaţii profesionale şi bresle, voluntari civici, organizaţii de studenţi, pensionari etc.;
Introducerea unui sistem modern şi direct de plată, colectare şi administrare a cotizaţiilor membrilor de partid, pornind de la raportul răspundere-proporţie şi care, în baza unei scheme aritmetice, să-i poată responsabiliza pe membrii de partid şi să transforme cotizaţia într-o sursă reală de autosusţinere financiară a partidului;
Concentrarea politicii PNL pe axa individ-comunitate-naţiune şi aplicarea publică a principiilor personalismului democratic, în detrimentul gregarului şi al ineficientului instinct determinat de ceea ce se numeşte, în sens peiorativ, „interes de grup”;
Regândirea viziunii şi a strategiei politice a PNL, pornind de la identitatea naţional-liberală ca parte a unui cumul divers şi pluralist de identităţi politice şi respingând dogmatismul dihotomiei stânga/dreapta, de tip alb/negru;
Acceptarea deschiderii dialogului politic, spre a-i readuce în PNL pe cei care se revendică de la identitatea naţional-liberală şi nu de la o vagă şi neclară identitate „de dreapta”, al cărei unic argument îl reprezintă antiteza vocală dar calpă faţă de „stânga”;
Promovarea în funcţii de răspundere majoră în stat doar a acelor membri PNL care au făcut dovada onestităţii şi a profesionalismului, de-a lungul vieţii, carierei şi activităţii lor politice. În acest sens, considerăm că este nevoie să se înfiinţeze un Consiliu Moral al PNL, alcătuit din venerabilii veterani ai liberalismului interbelic, astăzi încă în viaţă, din figuri marcante ale vieţii intelectuale care îşi asumă public apartenenţa la PNL şi ataşamentul faţă de valorile sale şi din foştii preşedinţi ai partidului, prezenţi încă în cadrul PNL. Acest Consiliu Moral ar trebui consultat înainte de orice decizie a BPN-ului cu privire la numiri în înalte demnităţi publice;
Organizarea PNL-ului în teritoriu pe o structură de tip arborescent, iar nu piramidal, în vederea punerii în valoare a personalităţilor cu adevărat oneste şi competente şi a protejării cadrului de democraţie internă a partidului.


Aşa să ne ajute Dumnezeu!


Daniel Gheorghe – deputat PNL
Radu Zlati – deputat PNL
Ion Constantin Brătianu – om de afaceri
George Șerban – inginer
Alexandru Vîlvoi – economist, membru PNL
Alin Ion Cîrstocea – economist, membru PNL
Valentina Ganea – energoterapeut - membru PNL
Maria-Doina Stavăr – pensionar
Vasile Băescu – ofițer (r), membru PNL
Gokhan Atyla Iomer – membru PNL
Dragoș Ciochia – om de afaceri, membru PNL
Lucia Bursumac – pensionar
Valentin-Florian Constantin – om de afaceri
George Henciu – inginer
George Boșneag – investitor, membru PNL
Gabriel Radu – avocat, membru PNL
Horațiu-Dan Buzatu – arhitect, om de afaceri
Monika Arabela Lungu – membru PNL – Nurmberg, Germania
George Matache – om de afaceri, Roma, Italia
Camelia Sotak – investitor, Los Angeles, SUA
Florin Mihuț - avocat, Bruxelles, Belgia